简介：【贵州煤矿事故】本月25日凌晨，贵州织金县三甲煤矿再次发生疑为瓦斯引人注目事故，该事故导致8人受困。目前，1人救起，1人丧生，剩下6人仍在救难中，期望只剩人五谷丰登！那么，丧生的人员可以算数工伤丧生吧。工伤丧生赔偿标准是怎样的？丧生赔偿金否归属于遗产？下面跟大律师网小编一起去想到吧。

【贵州煤矿事故】11月25日凌晨，贵州省织金县三甲煤矿再次发生疑为煤与瓦斯引人注目事故，经可行性核实，事故导致8人受困。记者从现场救援指挥部了解到，截至25日下午4点55分，救护队在再次发生事故的41601运输巷道防突风门740米处找到一名丧生人员。眼下，运输巷道防突风门以内720巷道已恢复正常供风，720至740米间正在废气瓦斯。

公开发表信息表明，织金县三甲乡三甲煤矿正式成立于2000年6月，经营范围以煤炭的铁矿及销售居多，三甲煤矿所属公司为贵州万峰矿业有限公司。2015年7月6日，该煤矿因未依照规定的期限审批年度报告，被列为经营出现异常名录，以后2017年8月31日移入。

2016年至2017年间，该煤矿因未办理环评申请即建成投产、废水处理设施故障、污染防治设施不完备等原因多次被当地环境保护局惩处。目前，现场有数1人救起，正在医院拒绝接受化疗，1人丧生，剩下6人仍在救难中。

那么，以上丧生的人员可以算数工伤丧生吧。工伤丧生赔偿标准是怎样的? 工伤丧生赔偿标准是怎样的?《工伤保险条例》规定：职工因工丧生，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金发给祭祀补助金、布施亲属抚恤金和重复使用工亡补助金： (一)祭祀补助金为6个月的专责地区上年度职工月平均工资 (二)布施亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工丧生职工生前获取主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：未婚每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上减少10%。核定的各布施亲属的抚恤金之和不该低于因工丧生职工生前的工资。

布施亲属的明确范围由国务院社会保险行政部门规定。(三)重复使用工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均农村居民收益的20倍。残疾职工在复工留薪期内因工伤造成丧生的，其近亲属享用本条第一款规定的待遇。一级至四级残疾职工在复工留薪届满后丧生的，其近亲属可以享用本条第一款第(一)项、第(二)项规定的待遇。

举例计算出来： 职工因工丧生的，其重复使用工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均农村居民收益的20倍，故2019年度重复使用工亡补助金标准为39251元×20=785020元。(2019年1月21日，国家统计局公布《2018居民收入和消费开支情况》，发布2018年度全国城镇居民人均农村居民收益39251元) 因《工伤保险条例》在全国统一继续执行，故度重复使用工亡补助金全国统一标准为785020元。丧生赔偿金否归属于遗产?我国很多法律、法规虽然也都规定了丧生赔偿金，但这些规定对赔偿金的性质及归属于并没具体。

根据目前的法律、法规、司法解释规定以及审判实践中，交通事故中的丧生赔偿金不是遗产，其理由如下： 1、《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民丧生时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或丧生时不存在的个人合法财产。丧生赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民丧生时并不现实存在，故不合乎遗产的法律特征。因此，将丧生赔偿金作为遗产处置，在我国有关法律和司法解释中去找将近依据。

公民的遗产还包括：(一)公民的合法收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律容许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见中对公民可以承继的其他合法财产是这样说明的：公民可承继的其他合法财产主要还包括有价证卷和遵守标的为财物的债权以及承包人丧生时仍未获得的收益。

从《中华人民共和国继承法》及最高人民法院关于贯彻执行继承法的若干问题说明的规定我们可以显现出，公民的遗产并不包括公民在交通事故中丧生时事故责任者缴纳的“丧生赔偿金”。2、丧生赔偿金是一种类似的财产，空缺的是受害人近亲属因受害人丧生造成的生活资源的增加失去，是对受害人家庭损失的填补，对死者家庭利益的赔偿金，不不应归属于死者的遗产范围。丧生赔偿金的受益人不能是死者的近亲属。

3、从丧生赔偿金产生的法理分析，受害人如没丧生，之后没丧生赔偿金的再次发生;受害人一旦丧生，则其民事主体资格消失。在受害人丧生这一法律事实经常出现时，之后在加害人与受害人亲属之间构成民事法律关系。既然死者仍然是权利主体就需要展开救济，近亲属各有不同与受害人之间的亲属关系，必要拥有涉及损害赔偿请求权。

受害人早已丧生，如果将丧生赔偿金作为遗产，就有可能指出死者本人还获得了财产。向不不存在的民事主体赔偿金，既不合乎逻辑，在法学理论上也不存在障碍。4、2004年3月22日，最高人民法院就广东省高级人民法院《关于丧生赔偿金能否作为遗产处置的批示》做出了(2004)民一他字第26号《关于丧生赔偿金能否作为遗产处置的批示》，内容为：“空难丧生赔偿金是基于死者丧生对死者近亲属所缴纳的赔偿金。取得空难丧生赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。

故空难丧生赔偿金不应确认为遗产。”从该规定可以显现出，丧生赔偿金是专归属于死者近亲属的财产。该批示虽系个案回应，但也体现出有丧生赔偿金不应确认为遗产的价值所向，对审判实践中具备最重要的参考价值。

5、将丧生赔偿金作为专归属于死者近亲属的财产展开赔偿金，可以体现出对死者近亲属生存权的注目，与我国《宪法》规定的精神相符，同时也可以更佳的反映“以人为本”的现代司法理念。

本文来源：葡萄新京·尼威斯-www.amanteapartners.com