女教师患癌被解聘 以后去世仲裁还并未遵守女教师患癌被解聘，仲裁结果以后去世学校还并未遵守裁决，面临学校突如其来的解聘通报，刘伶利和家人都深感无法忍受，他们自由选择了无视法律。2015年3月29日，刘伶利向甘肃省榆中县劳动人事争议仲裁委员会明确提出仲裁催促，催促对学校做出的解聘要求展开仲裁。2015年4月17日，因无罪，该委员会作出对刘伶利的仲裁催促未予法院的要求。5月，刘伶利学校所在地的榆中县人民法院驳回了裁决。

2015年10月20日，榆中县人民法院做出裁决(2015)榆和民初字第126号：“被告兰州交通大学博文学院于2015年1月19日做出{兰博院放【2015】14号}《关于解聘刘伶利等同志的要求》违宪，双方完全恢复劳动关系。”至于刘伶利拒绝缴纳化疗期间的病休工资等福利待遇，因其未获取涉及计算出来标准，该院裁决未予反对；对用人单位并未如期足额交纳的社会保险费的，裁决由社会保险费征税机构责令其限期交纳或补充；对原告拒绝被告补缴各项社会保险费用，裁决回应不属于人民法院民事案件的法院范围，不不作处置。

刘淑琴告诉他中国青年报·中青在线记者，由于家人忙着给刘伶利化疗，都没时间出庭。她回想道，一审的官司一拳并很差，由于博文学院没之后给孩子卖医保，当时诊治的花销相当大，家人不能给她卖居民医保，缺席的比例较为较低。博文学院上告一审判决，向兰州市中级人民法院明确提出裁决。

兰州中院二审裁决保持了原判：“二审中，交大博文学院亦接纳在刘伶利与交大博文学院电话通话中，刘伶利陈述其本人及家人都在外地就诊，无法遵守休假申请，等回去后手续休假申请……不属于《兰州交通大学博文学院教师聘请合约》第三条第八项第3款誓约的私自离岗，旷工的情况。”该起诉书写到：“交大博文学院以此为由解聘刘伶利并中止与刘伶利的劳动关系无事实和法律依据，一审确认交大博文学院解聘刘伶利要求违宪，双方完全恢复劳动关系准确，本院不予确认。惟带内法律失当，本院不予缺失，上诉人交大博文学院的裁决催促于法无据，应予以上诉。

”“裁决下来旋即，上上周电话说道协商解决问题，昨天(学校)带上电话又说道开学再说。”刘伶利给朋友放微信说道。此时，是她去世前的半个月。

律师：解聘系由违法 学校：不对此在刘伶利二审代理律师蔡翔显然，解聘是一种纪律惩处，学校的不道德是非法中止劳动关系，也就是蓄意辞退。“这是一种躲避企业法定义务的不道德，刘伶利的拒绝很低，就是医保别停车，需要增加自己诊治的经济负担，可是学校还是把她解聘了。兰州中院接纳了我们的意见，指出中止刘伶利劳动合同违法。

”蔡翔说道，“学院没对教师的人文关怀，没依法办事，在坚称刘伶利患病并电话休假的情况下，还仍然指出刘伶利是旷工，缺少对教师的适当关心。

本文来源：葡萄新京·尼威斯-www.amanteapartners.com