马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，三国时期蜀汉大臣。他与诸葛亮一殿为臣，同朝清廉，执掌汉主刘备。马谡是一个十分有才华的人，诸葛亮很器重他，曾任用为参军。

后来，马谡却于诸葛亮北伐时因登陆作战犯规而失陷街亭，因而被诸葛亮所斩杀。这是小说《三国演义》中尤为精彩的片段之一。罗贯中的《三国演义》中第95、96返《马谡拒谏失街亭》《诸葛亮挥泪斩杀马谡》，刻画马谡立功军令状，以王平为副将，领兵25000人出守街亭。

马谡在街亭告终后，返回诸葛亮大营负荆请罪，诸葛亮挥泪将马谡斩于营门，这就是所谓孔明挥泪斩杀马谡。那么在历史上，诸葛亮究竟是不是挥泪斩杀马谡?且听笔者一一道来：一个军纪清廉的军师诸葛亮，形象大自然矮小;马谡本在历史上也算不上是大人物，但他失街亭返回诸葛亮军营负荆请罪，虽然招致杀身之祸，但知名度却获得大大提高。

但是，对于诸葛亮挥泪斩杀马谡，史实与之有相当大的进出。西晋时陈寿所着的《三国志》、《诸葛亮传》、《王平传》、《马谡传》、《向朗记》及后来裴松之为其不作的注解中，记述了斩杀马谡真凶。第一、《马谡传》中裴松之录，提到《襄阳记》中的记述说道马谡临死前，曾写信给诸葛亮:丞相平日待我像待自己的儿子一样，我也把丞相当作自己父亲。这次我罪了罪，期望我杀以后，丞相需要像舜杀死了鲧还用禹一样，对待我的儿子，我杀了也没有挂念了。

后诸葛亮待其遗孤如同己出有。看这一段，就告诉马谡杀前不曾有机会再行与诸葛亮谋面，否则也不必要写出这么一封信，要诸葛亮效仿舜杀死鲧而用禹的故事，将遗孤托付给于诸葛亮了。

而后又称十万之众为垂涕。暗自临祭典，待其遗孤若平生，马谡的确是杀了，但以上皆并未提到马谡是如何杀的。在《诸葛亮传》中只称之为诸葛亮戮谡以杜众。第二、《诸葛亮传》：六年春，扬声由斜谷道所取郿魏大将军曹真举众拒之。

暗身率诸军攻祁山，戎陈规整，法度肃而号令清，南安、天水、安稳三郡叛魏不应暗，关中敲如雷。魏明帝西镇长安，命张合拒亮，暗使马谡督诸军在前，与关原之战于街亭。谡违暗节度，行径失宜，深感合所斩。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以杜众。

上疏曰：臣以很弱才，叨窃非据，内亲秉旄钺以凶三军，无法训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎均在臣授任无方。臣明知道人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请求自贬三等，以督厥咎。第三、《王平传》：建兴六年，科参军马谡先锋。

谡舍内水上山，措施厌烦，平连规谏谡，谡无法用，大败於街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓谦和，魏将张合疑其伏兵，不往偪也。於是平徐徐收合诸营遗迸，亲率将士而还。

丞相暗既诛马谡及将军张休、李盛从这三传到看，诸葛亮显然命令处决马谡，但究竟是不是付诸实施，即使实行了，又在什么地方?都没答案。但是，《三国志》卷41《向朗记》：向朗字巨达，襄阳宜城人也后主践阼，为步兵校尉，代王连领丞相长史。丞相暗南征，朗拔征后事。

五年，随暗汉中。朗素与马谡善，谡逃往，朗知情不举，暗怨之，免官还成都。在《向朗记》中还有这样记载：向朗(时向朗为丞相长史)素与马谡善，随军出征街亭，谡逃往，朗知情不举，暗怨之，免官还成都。

此段意思十分显著，就是街亭之战后，马谡未投案自首，而是畏罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免职官职。《三国志》卷39《马良所附马谡传》：建兴六年，抢到军向祁山暗违众忽谡，征大众在前，与魏将张关原之战于街亭，为合所斩，士卒线性。暗进无所据，弃军还汉中。

谡获罪物故，暗为之流涕。谡获罪物故，即病故狱中。综合以上史料，可得出结论这样一个结论：马谡不谨诸葛亮死守街亭的命令，失利而归，造成陇右三郡得而复失，蜀军撤回汉中。

马谡自知后果严重，因此之后畏罪潜逃，而身兼丞相长史的向朗碍于情面或出于爱才之心，知情不报，事泄后造成他被免除官职，在家闲居约20年之久，而马谡最后也被缉拿归案。后来，诸葛亮想对其行刑，然而还方才行刑，马谡之后病故在狱中，并非被诸葛亮名正典刑或说道斩杀马谡了。

本文来源：葡萄新京·尼威斯-www.amanteapartners.com