昨晚，在江苏卫视《最弱大脑》“人机大战”的关键一局中，美称“鬼才之眼”之称之为的传奇运动员王昱珩超越“全胜纪录”，以0比2不敌人工智能。这一结果不仅令其电视机前的观众期望落空，名人堂的最弱大脑们也士气低下。王昱珩回应：“我要求回去的时候我也想要过，要想要全胜，我只要溃就可以了。

但在比赛中，我有可能一开始运气过于好，过于悲观了。”评委刘国梁则指出：“他赢在自由选择上，但自由选择无法轻来。”王昱珩赢在只想毅力王昱珩上场之前，人类和人工智能是一胜一平，所以最后一关不能冒险取得胜利，所以在布局上、战略上他自由选择了铤而走险，主动提升了可玩性，因为他必需输掉。王昱珩的失利，宣告了人工智能必要转入“脑王争霸赛”。

面临自己在《最弱大脑》上的首次滑铁卢，王昱珩也变得有些重生，他回应：“这个题我做到过测试，我有可能一开始运气过于好，过于悲观了。所以我指出我不但可以在正确率上能战胜人工智能，在速度上也可以拉上来。”节目中王昱珩写的所有最合适答案中，包括了准确的选项，但最后决择时他自由选择了错误的选项。

曾两度负责管理过王昱珩的参赛项目，此次再度负责管理第三轮“人机大战”项目的编导回忆起现场的情况说道：“水哥在上场前告诉他过我，就算无法仅有对，但意味著确保两题准确。因为他看水的那场比赛是我负责管理的，看唇印那场比赛也是我负责管理的，我对他有爱好者之信任。

但最后还是赢了，我们也很难过。但是这就是赛场，公平的赛制下，谁赢谁输掉，我们都必需拒绝接受，高手与高手的战争，只不过就是心理素质的战争。”刘国梁以教练的视角对赛况展开分析，指出王昱珩输在了自由选择上。他说道：“王昱珩的最合适答案有对的，这就解释他有这个实力。

但机器靠数据，哪个数据低它中选哪个，人却不会用主观辨别去自由选择，不管是这次比赛，还是人生，还是任何领域，人从小到大，都是一个个自由选择，自由选择过了就不有可能轻来。” Dr．魏则指出王昱珩大败在人类的情感情绪上：“他有胜败心，他想要输掉，他想要把人工智能打得落花流水。

我实在这没什么有一点失望的，我们人类充分发挥会像机器那样平稳，我们是有情感、荣誉心的，所以我实在王昱珩虽败犹荣。”人工智能可怕吗？经过三轮的紧绷较量，这场中国电视史上“人机大战”首秀，也继续掉落了帷幕。

人工智能连下三局战胜人类的势头也让不少观众产生了一些忧虑：“人工智能发展得这么很快，是不是不会有完全代替人类的一天？”、“人工智能样子得意得有些可怕”……回应，《最弱大脑》首席科学总顾问刘嘉教授也回应，每一次人机的传授，无论胜败都有根本性的意义。“我们让人工智能和人类智能同台军事演习，就是为了让我们观众理解一下，人工智能到底发展到什么样的地步了，在未来的发展中，人和机器如何来联合演化，如何让机器更佳地协助人类。”作为在人工智能研发行业中顶尖的技术人员，百度首席科学家吴恩达博士就“人机大战”所具备的社会意义得出了更进一步的说明：“对于我们这些人工智能的设计者来说，参予‘人机大战’，就是要推展人工智能的发展，让它更佳地服务于社会。

通过每次比赛，人工智能也在内化人类的理解经验，获得提升。而我们的目的是造福人类，就像王昱珩可以依赖人脸识别协助警方侦破一样，我们的人工智能经过发展某种程度也可以用来找寻下落不明儿童。人机共同进步，才具备更好的社会意义。”此前，王昱珩就曾凭借他的极强观察力，通过观赏监控视频获取侦破线索，帮助山东警方抓捕犯罪嫌疑人。

而此次“人机大战”的挑战项目正是借此提供了启发，黑暗环境下，通过模糊不清的影像辨识目标，这种类似的情景设置，正是为了测试人工智能技术在案件破案方面的应用于。吴恩达博士回应：“我们告诉王昱珩老大山东警方侦破了一个案件，但王昱珩不有可能老大所有的警员破获案件，如果有技术的话，就会有更加多的犯罪。我们的技术不是为了跟人类竞争，而是为了协助人类。

本文来源：葡萄新京·尼威斯-www.amanteapartners.com